Prince Harry et Meghan Markle : l’horrible secret derrière leur visite aux victimes, le palais veut sévir !
Meghan Markle est au cœur d’une vive controverse après la promotion commerciale de sa tenue portée lors d’une visite aux victimes de l’attentat de Sydney. Cette initiative pourrait pousser le palais à reconsidérer son statut royal.
La duchesse du Sussex fait face à ce que ses détracteurs qualifient de « tentative de profit la plus éhontée à ce jour ». Selon [RadarOnline.com], les détails de sa tenue, estimée à 2 000 dollars, ont été publiés sur la plateforme OneOff peu après sa rencontre avec les survivants du massacre de décembre 2025. La duchesse, investisseuse dans cette plateforme d’IA, percevrait entre 10 et 25 % de commission sur les ventes d’affiliation.
A lire : Meghan Markle : « c’est un choc », sa pub supprimée en urgence après polémique
Le catalogue en ligne incluait une chemise à 440 dollars, un sac en daim à 950 dollars et divers accessoires. L’annonce, qui affichait également le prince Harry, a été discrètement supprimée et remplacée par une image moins polémique après l’indignation générale. Pour de nombreux observateurs, lier un moment de recueillement si délicat à une plateforme rémunérée constitue une « grave erreur de jugement ».
Cette stratégie marketing agace jusqu’à Londres. Une source royale avertit que cet événement pourrait être « l’illustration la plus claire » de la transformation du statut royal en source de revenus. Ce mélange des genres entre engagement caritatif et construction de marque personnelle pourrait contraindre le palais à « enfin prendre des mesures pour leur retirer leurs titres ».
A lire : Meghan Markle, l’inquiétude gagne le Palais : pourquoi monétiser Archie et Lilibet de la sorte ?
Malgré ces tensions commerciales, la visite à Bondi Beach a été ponctuée d’échanges authentiques avec les secouristes et les personnes touchées par le drame. Cependant, l’ombre du profit semble désormais primer sur l’empathie. Comme le souligne un initié, la rapidité de la promotion en ligne donne l’impression que « des considérations commerciales ont primé » sur le respect dû aux victimes.
