Meghan Markle en Australie, une visite à l’hôpital tourne au fiasco, que s’est-il passé ?
Lors de sa visite dans un hôpital pour enfants et un refuge pour femmes à Melbourne, Meghan Markle a arboré une [tenue et des bijoux d’une valeur totale de 105 000 dollars. Ce choix vestimentaire suscite de vives critiques.
Le premier jour de la tournée australienne du prince Harry et de Meghan Markle, ce 14 avril, a débuté sous le signe de la controverse. En visitant des structures accueillant des personnes démunies ou malades, l’épouse du prince Harry a affiché une profusion d’accessoires de luxe.
A lire : Où est passée la bague de fiançailles de Meghan Markle ?
Selon RadarOnline.com, ce déploiement de richesse a été qualifié de « déplacé » et d’« insensible » au regard de la situation des bénéficiaires rencontrés.
Pour ses étapes à Melbourne, la duchesse portait une robe bleu marine de la créatrice australienne Karen Gee, estimée à 1 250 dollars, associée à des escarpins Dior. Si l’ensemble textile avoisine les 2 000 dollars, ce sont ses bijoux qui font s’envoler la facture. Elle arborait notamment une montre Cartier Tank ayant appartenu à la princesse Diana, un bracelet Cartier Love, ainsi qu’une bague de petit doigt en diamant estimée à 70 000 dollars.
Cette apparition auprès d’enfants atteints de cancer, dont certains subissent de lourds traitements de chimiothérapie, a provoqué une vague de réprobation. Le couple a été aperçu prenant des selfies et serrant dans ses bras de jeunes patients branchés à des appareils médicaux. Ces interactions, mêlées à un étalage de bijoux en or de grande valeur, ont conduit plusieurs observateurs à accuser le duo d’utiliser cette séquence comme une simple « opportunité de relations publiques ».
Cette tournée, décrite par RadarOnline.com comme « pseudo-royale », mélange des engagements caritatifs et des conférences privées rémunérées. L’absence de la bague de fiançailles de Meghan Markle, remplacée par des pièces d’une valeur exorbitante face à des femmes sans-abri et des enfants malades, renforce le malaise entourant cette communication de crise.
