« Sous acide », le passage de Sarah Knafo sur BFMTV déchaîne les passions

– par Nolwenn A. Dalpiva
« Sous acide », le passage de Sarah Knafo sur BFMTV déchaîne les passions

C’est ce qu’on appelle une sortie de route médiatique. Ce dimanche 8 février 2026, Sarah Knafo, candidate Reconquête à la mairie de Paris, a vécu un moment de solitude particulièrement commenté sur le plateau de BFMTV. Et sur les réseaux sociaux prétendent qu’elle était sous acide.



Interrogée par le journaliste Marc Fauvelle sur la vie quotidienne des Parisiens, l’eurodéputée a enchaîné les approximations, échouant notamment à citer trois joueurs du PSG ou le palmarès européen du club.

À lire : Sarah Knafo dérange la femme d’Eric Zemmour - son comportement étrange sur C8 (vidéo)

Mais c’est sa réponse sur le coût des transports qui a mis le feu aux poudres : la compagne d’Éric Zemmour a affirmé que le Pass Navigo annuel coûtait la modique somme de « 52 euros ».

À lire : Main dans la main, Eric Zemmour et Sarah Knafo au cœur de l’investiture de Trump

Une erreur de taille, puisque ce tarif représente près de vingt fois moins que le prix réel (925,10 €). Face au tollé immédiat sur les réseaux sociaux, l’élue, qui serait maman de deux enfants, a rapidement tenté de rectifier le tir en reconnaissant sur son compte X un « gros lapsus ».

Trop tard pour ses détracteurs, qui voient dans cette bévue la preuve d’une « déconnexion totale » avec la réalité des Français.

« Qu’elle puisse penser que 50€/an est possible prouve sa profonde débilité », a ainsi fustigé un internaute, tandis que d’autres s’agaçaient de voir des questions sur le football utilisées pour « décrédibiliser » la candidate.

Au-delà des critiques politiques, l’ambiance a pris une tournure surréaliste sur la Toile. Certains observateurs, frappés par l’attitude de la candidate lors de l’interview, n’ont pas hésité à propager des théories fantaisistes.

« Elle est sous acide (regardez bien les yeux) », a lancé un utilisateur de X, s’appuyant sur des captures d’écran de son regard. Une pure intox bien évidemment, typique de la violence des échanges numériques, mais qui souligne évidemment à quel point ce passage télévisé a marqué les esprits.