JD Vance : “silence glacial”… face à Charles III, le malaise éclate
Lors du discours historique du monarque britannique devant le Congrès américain le 28 avril, le vice-président JD Vance a affiché une attitude glaciale. Son refus d’applaudir les passages sur l’Ukraine et le climat a suscité de vives critiques.
L’ambiance était électrique sous le dôme du Capitole. Si JD Vance a participé à l’ovation initiale lors de l’arrivée du roi, son enthousiasme est retombé dès l’évocation des sujets sensibles. Tandis qu’une large partie de l’assemblée se levait pour soutenir les propos de Charles III, le vice-président est resté ostensiblement assis.
A lire : Charles III : choc diplomatique, une visite sous haute tension avec Donald Trump
Le contraste a été particulièrement frappant lorsque le souverain a appelé à une « détermination sans faille » pour la défense de l’Ukraine. Vance est resté impassible face à cet appel, une posture qui s’aligne avec les positions de l’administration Trump mais qui dénotait avec la ferveur des parlementaires présents.
Le changement climatique a constitué un autre point de friction majeur. Alors que le roi s’inquiétait de « l’effondrement des systèmes naturels critiques », le vice-président a conservé son mutisme. Même le président de la Chambre, Mike Johnson, a fini par se lever, laissant Vance seul dans son silence.
L’OTAN, pilier de la sécurité transatlantique, a également été au cœur de ce malaise. Le roi a rappelé l’importance de l’article 5 après le 11 septembre, soulignant que les deux nations ont toujours répondu « ensemble à l’appel ». Selon des observateurs cités par le magazine OK !, Vance semblait alors « agacé » et immobile.
A lire : Melania Trump : en plein chaos, elle fuit seule… ce moment choque
Le discours de 30 minutes n’a toutefois pas été dénué de moments plus légers. JD Vance a été aperçu en train de rire aux plaisanteries du monarque, notamment sur la langue anglaise et les « rebelles audacieux » de l’Amérique. Cette réaction mitigée illustre la tension persistante entre protocole diplomatique et divergences politiques profondes.
