Tenue, maquillage, attitude : pourquoi Meghan Markle agace à Sundance ?
L’apparition surprise de Meghan Markle au festival de Sundance continue de faire couler beaucoup d’encre, mais pas forcément pour les raisons espérées. Si la duchesse de Sussex pensait briller par son naturel, son choix vestimentaire et sa mise en beauté ont déclenché une vague de commentaires particulièrement acides sur les réseaux sociaux.
Arborant une tenue très ample, l’épouse du prince Harry a été rhabillée pour l’hiver par certains observateurs : « Tellement de tissu ! Beaucoup trop pour sa silhouette menue », s’est agacée une internaute, allant jusqu’à affirmer qu’elle s’habille comme une « sans-abri » avec des pièces onéreuses qui, paradoxalement, « font bon marché ».
Au-delà du style, c’est l’absence de maquillage qui a cristallisé les débats. Alors que des rumeurs suggèrent qu’elle pourrait travailler sur une « ligne de vêtements sans maquillage », son visage au naturel face aux caméras n’a pas convaincu les puristes.
À lire : Prince Harry, sensation à L.A., il l’a finalement larguée. Son nouveau bonheur sans Meghan Markle
Pour certains, faire l’impasse sur le « maquillage de scène » quand on est filmé est une erreur technique majeure : « On a tous un aspect différent à l’écran », rappelle une experte improvisée.
Et le look de la maman de Lilibet et Archie qualifie ce look d’« orage imminent » et lançant un énigmatique « le karma arrive ». Entre ceux qui la trouvent « ridicule » et ceux qui se demandent si Harry n’avait pas de « vêtements assortis », le couple semble avoir manqué son effet glamour.
Enfin, l’attitude de Meghan Markle envers Harry a également été scrutée à la loupe, et les conclusions sont sans appel pour ses détracteurs. Sa manière de couver son époux en public, comme s’il était un « enfant perdu », a été jugée « tout simplement bizarre ».
Pour certains, cette mise en scène n’aurait d’autre but que de jouer un rôle maternel dont le prince aurait besoin. Heureusement, quelques voix s’élèvent pour prendre sa défense, rappelant que l’essentiel reste de « préserver son intimité » face aux « maudits flashs » des photographes.
