Roi Charles et Camilla, adieu Buckingham !
Charles III et Camilla ont choisi de ne pas s’installer à Buckingham Palace après ses travaux de rénovation. Le couple royal privilégie Clarence House, jugée plus intime et adaptée à leur quotidien.
Une décision qui marque un tournant pour la famille royale britannique. Malgré la fin annoncée du vaste chantier de rénovation de Buckingham Palace, Charles III et la reine consort Camilla ont décidé de ne pas y établir leur résidence principale.
A lire : Charles III : pourquoi il refuse désormais de vivre à Buckingham Palace
Le couple royal souhaite rester à Clarence House, leur « cocon » situé sur The Mall, à quelques centaines de mètres du célèbre palais londonien. Un choix qui rompt avec une tradition installée depuis près de deux siècles.
Actuellement rénové pour un coût estimé à 369 millions de livres sterling, soit plus de 431 millions d’euros, Buckingham Palace conservera toutefois son rôle central dans la monarchie. Le lieu continuera d’accueillir les banquets d’État, les audiences officielles, les investitures, les garden-parties ainsi que les apparitions au balcon.
Mais Charles III, âgé de 77 ans et toujours en traitement contre le cancer dont le type n’est pas précisé, privilégierait désormais un cadre de vie plus privé. Une décision qui rappelle celle d’Elizabeth II en 1952, qui souhaitait également rester à Clarence House avec le prince Philip avant que Winston Churchill ne la convainque de s’installer à Buckingham Palace.
Pour Hugo Vickers, biographe de la famille royale, cette préférence pour Clarence House s’explique par l’atmosphère du lieu.
Il estime que cette demeure ressemble davantage à une « maison » qu’à un « bureau ». « On a l’impression d’une maison - qui fut jadis la demeure de la Reine Mère - et qui a été reprise par son petit-fils, lequel a conservé peu de choses tout en y ajoutant sa touche personnelle. L’une des plus belles pièces est le salon donnant sur le jardin, avec des exemplaires de ses biographies préférées sur les étagères », a-t-il détaillé dans le Sunday Times.
À l’inverse, l’expert porte un regard beaucoup plus critique sur Buckingham Palace, qu’il compare à un « grand hôtel édouardien ». Selon lui, il s’agit d’un bâtiment où « beaucoup de choses qui n’ont rien à voir avec la vie privée » se déroulent, allant jusqu’à le qualifier de bâtiment « sans âme » comparé à un « pensionnat désert ».
Ce changement de résidence pourrait également avoir des conséquences sur l’image de la monarchie. Buckingham Palace devrait ouvrir davantage ses portes au public afin de générer de nouveaux revenus et de contribuer à réduire le coût de l’institution pour les contribuables britanniques.
A lire : Charles III et Camilla, pourquoi refusent-ils de s’installer à Buckingham après sa rénovation ?
Cette nouvelle approche pourrait inspirer les générations suivantes. William et Kate auraient déjà indiqué leur souhait de rester à Windsor plutôt que de vivre à Buckingham Palace lorsque le prince de Galles deviendra roi. La famille royale semble ainsi entrer dans une nouvelle période de son histoire.
