Prince Harry : « J’ai très peur », le duc de Sussex traqué comme Salman Rushdie

– par Nolwenn A. Dalpiva
Prince Harry : « J'ai très peur », le duc de Sussex traqué comme Salman Rushdie

Avant son déplacement en Grande-Bretagne, le prince Harry fait l’objet de nouvelles inquiétudes concernant sa sécurité. Des sources estiment que sa protection devrait être adaptée au niveau de menace auquel il serait exposé.



Le prince Harry se prépare à revenir en Grande-Bretagne pour des engagements liés à la promotion des Jeux Invictus de 2027. Selon RadarOnline.com, des inquiétudes grandissent quant aux menaces sécuritaires auxquelles il pourrait être confronté, comparées à celles subies par l’écrivain Salman Rushdie.

A lire : Prince Harry : « frustré et sans réponse » avant un séjour explosif à Buckingham

Âgé de 41 ans, le duc doit rejoindre Londres et Birmingham depuis la Californie la semaine prochaine. Il espère être accompagné de son épouse Meghan Markle, 44 ans, ainsi que de leurs deux enfants, Archie et Lilibet.

Si cette visite se concrétise, elle marquera le premier retour de Meghan Markle au Royaume-Uni depuis les funérailles de la reine Elizabeth II en septembre 2022. De son côté, le roi Charles, âgé de 77 ans, n’a plus vu ses petits-enfants Archie et Lilibet depuis les célébrations du jubilé de platine de la défunte souveraine en juin 2022.

Ce déplacement intervient également après la défaite judiciaire du prince Harry concernant la protection policière armée financée par les contribuables dont lui et sa famille bénéficiaient lors de leurs séjours en Grande-Bretagne.

Une source proche du duc affirme que « la question centrale a toujours été le niveau de menace auquel Harry et sa famille sont confrontés, et non la place qu’il occupe désormais au sein de la famille royale ».

A lire : Prince Harry sans Meghan Markle au Royaume-Uni, l’inquiétude grandit après un terrible incident de sécurité

Cette même source ajoute que « les décisions en matière de sécurité doivent reposer sur des évaluations professionnelles des risques réels, et non sur des titres ou des rôles constitutionnels ». Elle conclut que personne ne réclame un traitement de faveur, mais qu’« il suffit que les menaces crédibles soient contrées par une protection appropriée ».