Gérard Miller : son escapade à Venise fait scandale
C’est une décision qui provoque une véritable onde de choc dans le milieu judiciaire et médiatique. Mis en examen en octobre 2025 pour des faits d’une extrême gravité, Gérard Miller a bénéficié d’une levée partielle de son contrôle judiciaire pour s’offrir une parenthèse italienne.
L’ancien chroniqueur de Laurent Ruquier, pourtant visé par des accusations de « viols et agressions sexuelles », a été autorisé à s’envoler vers la Cité des Doges pour un voyage en famille.
À lire : Gérard Miller accusé par Muriel Cousin : son ex Stéphane Guillon réagit
Ce séjour, qui s’est déroulé du 27 au 31 octobre dernier pendant les vacances de la Toussaint, a été rendu possible grâce à une dérogation accordée par les juges d’instruction.
À lire : Gérard Miller accusé de viol, Anna Mouglalis sort du silence
Pour justifier ce déplacement avec son épouse et ses deux enfants, l’intéressé a plaidé que les réservations de l’hôtel et des billets d’avion avaient été effectuées bien avant que le tribunal ne statue sur son sort, un argument qui a fini par convaincre les magistrats.
Toutefois, cette faveur accordée au psychanalyste est loin de faire l’unanimité. Elle s’est en effet heurtée à l’opposition frontale du Parquet de Paris, qui avait requis le rejet ferme de cette demande.
Le ministère public pointait du doigt la récence de la mise en examen, mais soulevait également un point financier litigieux : au moment de solliciter ce départ à l’étranger, Gérard Miller, qui est récemment père, n’aurait pas encore totalement honoré la première partie de son cautionnement, fixé à 65 000 euros.
Ce bras de fer entre les juges et le parquet met en lumière les tensions palpables autour de ce dossier hautement sensible, où chaque décision est scrutée de près.
Pour les plaignantes et leurs avocats, le choc est brutal. Voir l’homme qu’elles accusent de crimes graves s’afficher dans un lieu aussi symbolique que Venise est vécu comme une véritable « provocation ».
Les parties civiles dénoncent un signal désastreux envoyé par la justice. Leur crainte est que cette légèreté soit interprétée comme une manière de minimiser les souffrances des victimes.
