La scène était pour le moins surprenante lors du Festival de Télévision de Monte-Carlo. Charlène de Monaco s’est montrée étonnamment accessible sur le tapis rouge, prenant le temps de signer des autographes pour les fans présents.
Un geste qui contraste avec les pratiques de leurs homologues britanniques.
Mais pourquoi les différentes maisons royales adoptent-elles des approches si distinctes à ce sujet ? Les révélations de Michael Begasse, expert royal de RTL, nous éclairent.
Alors qu’à Monaco les autographes ne sont pas considérés comme une violation des règles, il en va autrement au sein de la famille royale britannique.
« C’est difficile à croire : jusqu’aux années 1990, feu la reine n’a jamais serré la main de qui que ce soit sans gants. Un contact trop proche avec le peuple, c’est-à-dire ses sujets, était considéré comme vulgaire et inapproprié », explique notre spécialiste royal. « Elizabeth II n’aurait jamais non plus signé d’autographes, mais cela avait une raison juridique très spécifique. Après tout, la signature du chef de l’État aurait pu être falsifiée et utilisée sur des documents ».
Il en va tout autrement pour Ch arlène de Monaco qui n’est pas une princesse régnante à Monaco. Sa signature est davantage un souvenir qu’une simple marque. Le fait qu’elle réponde de bonnes grâce aux sollicitations montre qu’elle est accessible.
« Cela montre qu’elle est tout à fait normale et en aucun cas distante » , se réjouit Michael Begasse.
Ces articles devraient vous intéresser :
