Le 15 septembre 2026, la justice parisienne a accordé un euro de dommages et intérêts à Kim Kardashian dans le volet civil de son braquage. Ce montant pourrait sembler dérisoire au regard de ce qu’elle a subi. Il correspond pourtant exactement à la somme demandée par la star américaine.

L’affaire remonte à octobre 2016. Ligotée et menacée avec une arme dans sa résidence hôtelière parisienne, Kim Kardashian s’était fait dérober plus de six millions de dollars de bijoux. En mai 2025, elle était revenue à Paris pour témoigner devant les huit personnes finalement reconnues coupables.

Sur LeGossip.net : Kim Kardashian en larmes à Paris : neuf ans après son braquage

Un euro pour Kim Kardashian, près de 110 000 pour le réceptionniste

Simone Harouche, amie et styliste de Kim Kardashian, présente lors des faits, avait elle aussi demandé un euro symbolique. Le tribunal lui a accordé cette somme. En revanche, l’ancien réceptionniste de l’Hôtel de Pourtalès recevra précisément 109 516 euros. L’établissement obtient pour sa part 50 000 euros.
Évidemment, ces montants très différents ne permettent pas de comparer les traumatismes. Ils répondent à des demandes et à des préjudices évalués séparément. Kim Kardashian n’attendait pas une réparation financière importante : elle souhaitait que la responsabilité des auteurs soit reconnue. Le tribunal n’a donc pas estimé que sa souffrance ne valait qu’un euro.

Sur LeGossip.net : Braquage de Kim Kardashian : Un suspect clé décède juste avant le procès !

La majorité des bijoux volés n’a jamais été retrouvée. Parmi eux figure notamment la bague de fiançailles estimée à quatre millions de dollars que lui avait offerte son ancien mari Kanye West. Cette perte considérable rend le choix de l’euro symbolique encore plus significatif.

Cette décision civile ne constitue pas un nouveau verdict pénal. Les condamnations avaient été prononcées en mai 2025 ; le jugement du 15 septembre fixe uniquement les indemnisations. Kim Kardashian obtient ainsi non pas le prix judiciaire de son traumatisme, mais le montant précis qu’elle avait choisi de réclamer.