Jordan Bardella et Maria Carolina : cette polémique explosive éteinte par Jean-Philippe Tanguy
Le député RN Jean-Philippe Tanguy est revenu dans le cadre de C à Vous sur France sur les déclarations polémiques de Sébastien Chenu visant les enseignants en sociologie. Il réagissait à l’idylle de Jordan Bardella et Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles. Tout en admettant une certaine proximité de pensée, l’élu de la Somme a exprimé des regrets par anticipation.
L’affaire a débuté le 16 avril 2026, lors d’une intervention de Sébastien Chenu. Interrogé sur la relation entre Jordan Bardella et Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles, le député du Nord s’est laissé aller à une charge virulente contre une catégorie précise du corps enseignant.
Sébastien Chenu a notamment caractérisé les professeurs de sociologie comme étant « moche, mal coiffé, aigri et LFIste ». Cette saillie verbale, visant à opposer des styles de vie ou des appartenances politiques, a immédiatement suscité de vives réactions dans le paysage politique.
Sollicité sur le sujet dans le cadre du rendez-vous de France 5, Jean-Philippe Tanguy n’a pas totalement désavoué son collègue de parti. Le député de la Somme a reconnu qu’il partageait une analyse similaire sur le moment : « J’aurais pu tenir ces propos », a-t-il admis en toute franchise.
Toutefois, l’élu a rapidement nuancé son propos en y ajoutant une pointe d’autocritique. Dans un élan de lucidité sur la portée de telles déclarations, il a précisé qu’il s’agissait du type de commentaires qu’il « aurait regretté » après coup.
Cette sortie de Sébastien Chenu intervient dans un contexte de médiatisation accrue de la vie privée du président du Rassemblement national. La réponse du député du Nord semble avoir transformé une question people en un terrain d’affrontement idéologique et esthétique contre les milieux universitaires.
Au sein du mouvement, cette réaction de Jean-Philippe Tanguy illustre la difficulté de concilier la parole spontanée et les exigences de la communication politique. Si le fond du message reste assumé par certains cadres, la forme, elle, continue de faire débat.
