Ségolène Royal : « crimes atroces » tension après le témoignage contre Richard Berry
Le passage de Coline Berry devant l’Assemblée nationale le 29 avril a provoqué une vive réaction de Ségolène Royal. L’ancienne ministre demande une [réforme législative majeure pour empêcher que les crimes incestueux ne restent impunis à cause de la prescription.
entendue par la commission d’enquête sur les violences sexuelles incestueuses, Coline Berry a livré un récit effroyable. Elle accuse son père, l’acteur Richard Berry, de viols répétés durant son enfance, décrivant des agressions survenant « presque chaque week-end » et dont les souvenirs sensoriels restent gravés en elle.
A lire : Richard Berry : « Des sévices criminels », sa fille sort du silence et ce détail change tout
Malgré la gravité des faits dénoncés, la plainte déposée en 2021 pour viols et agressions sexuelles a été classée sans suite pour prescription. Cette décision judiciaire a suscité l’indignation de Ségolène Royal, qui s’est exprimée sur le réseau social X pour dénoncer le sort réservé à ces victimes.
L’ancienne candidate à la présidentielle interpelle l’opinion : « Comment peut-on classer sans suite une plainte d’une petite fille qui avait 3 ans, qui est violée tous les week-ends par son (célèbre) père ? ». Face à ce constat, elle prône désormais « l’imprescriptibilité de ces crimes atroces ».
Au-delà de la loi, l’ancienne ministre déléguée à la famille insiste sur la prévention. Elle estime impératif d’enseigner aux enfants que « leur corps leur appartient » et que nul n’a le droit de leur imposer des actes qui les agressent ou les gênent.
Ce soutien politique intervient alors que le clan Berry se déchire à nouveau. Comme le rapporte [Closer], la femme et la sœur de Richard Berry ont réagi sur Instagram, accusant Coline Berry d’entretenir une « posture de victime » basée sur des mensonges, rappelant ses condamnations passées pour diffamation.
A lire : Marie Berry : « mensonges pathologiques »… elle défend Richard Berry dans un clash choc
Pour Ségolène Royal, le combat est institutionnel. Elle suggère que lorsque l’enfant s’enferme dans le silence faute d’avoir été cru, le décompte des années de prescription devrait s’interrompre, permettant ainsi à la justice d’intervenir même des décennies après les faits.
