Patrick Bruel : son avocat déstabilisé en direct face à Aurélie Casse

Le débat s’est rapidement cristallisé sur la question de l’âge de Flavie Flament au moment des faits allégués. Rappelant le témoignage de l’animatrice, la journaliste a souligné qu’elle avait 16 ans en 1991.

L’avocat a tenté de justifier la situation en déclarant que son client, alors âgé de 32 ans, « avait l’air d’avoir 25 ans ». Une défense immédiatement réfutée par Aurélie Casse : « Vous ne pouvez pas dire ça, qu’est-ce que vous êtes en train de dire là ? », a-t-elle lancé avant de rappeler qu’il s’agissait, dans tous les cas, d’un adulte.

A lire : Patrick Bruel : « Relation amicale » ce détail choque dans sa défense contre Flavie Flament

L’échange s’est poursuivi sur la nature de la relation entre les deux célébrités. Maître Ingrain, qui était aussi présent dans TBT9, l’émission de Cyril Hanouna sur W9, a maintenu la ligne de défense du chanteur.

Il a qualifié leur lien d’« épisodique » et de « rapport de séduction des deux côtés », tout en assurant que la relation était « consentie ». La journaliste a alors questionné le fondement de ces propos : « Qu’est-ce qui vous permet de dire que c’était consenti ? ». L’avocat a rétorqué que cette version émanait de son client, précisant qu’il n’était pas présent, tout comme la journaliste, et que ces éléments constituaient « tout l’objet de l’enquête ».

De son côté, Flavie Flament a réaffirmé sa position via une publication Instagram, déclarant : « Je suis absolument formelle, je n’ai absolument jamais entretenu une relation, quelle qu’elle soit d’ailleurs, avec Patrick Bruel. »

A lire : « Ça vient de nulle part » : Patrick Bruel conteste fermement les accusations de Flavie Flament

Sur le plan judiciaire, la situation du chanteur se complexifie. Selon des informations de [BFM TV], le parquet de Nanterre a décidé de rouvrir intégralement la procédure dite des « masseuses », classée sans suite en 2020. Au total, ce sont désormais 12 plaintes déposées contre l’artiste qui sont actuellement étudiées par la justice. Le chanteur reste présumé innocent jusqu’à preuve du contraire.