Patrick Bruel : « Relation amicale » ce détail choque dans sa défense contre Flavie Flament
Flavie Flament a déposé plainte pour viol contre Patrick Bruel pour des faits survenus en 1991. Si l’autrice de « La Consolation » dénonce un acte commis sous emprise, l’artiste réfute catégoriquement cette version et évoque une relation amicale.
Dix ans après son premier combat médiatique, l’animatrice de France Télévisions confronte à nouveau son passé. Dans une publication Instagram ce vendredi 15 mai 2026, l’animatrice a officialisé sa plainte contre Patrick Bruel pour un viol qu’elle situe à ses 16 ans.
Elle accuse le chanteur d’avoir « pillé son adolescence » et sort de l’anonymat après avoir initialement témoigné sous pseudonyme dans une enquête de Médiapart.
A lire : Patrick Bruel : le témoignage choc d’une nouvelle plaignante à visage découvert
Le récit de la plaignante fait état d’un « thé » servi lors d’un shooting au domicile de l’artiste, suivi d’un « black-out ». Flavie Flament décrit un réveil traumatisant sur un lit : « il est en train de me remettre et de me reboutonner mon pantalon […] je ne comprends pas ce qu’il m’arrive ». Selon elle, la réaction du chanteur aurait alors été de la presser de partir sans donner d’explications sur ce qu’il venait de se produire.
La défense de Patrick Bruel a réagi avec vigueur, qualifiant ces accusations de « gravissimes, ignobles et insupportables ». Par la voix de ses avocats, Mes Christophe Ingrain et Céline Lasek, le chanteur affirme dans les colonnes de Médiapart qu’il n’a « absolument jamais drogué qui que ce soit ». Il soutient que ces allégations ne reposent sur aucun élément matériel et conteste fermement toute forme d’agression.
Le camp de l’artiste propose une version des faits radicalement différente, évoquant une « relation épisodique » et des échanges restés « amicaux » depuis les années 1990.
Patrick Bruel affirme avoir croisé l’animatrice à plusieurs reprises, tant sur des plateaux de télévision que lors de vacances privées, sans qu’aucune tension ne soit alors perceptible entre eux.
Pour les avocats de la star, l’invitation de Patrick Bruel par Flavie Flament dans ses propres émissions de télévision par le passé constitue une réalité « parfaitement contradictoire » avec le récit du viol. Ils martèlent que leur client est « parfaitement certain » de ne lui avoir imposé aucun rapport sexuel ni d’avoir eu recours à une quelconque substance pour la soumettre.
A lire : Patrick Bruel : après un thé, elle perd connaissance… le récit choque
Alors que l’enquête commence, l’opposition entre les deux versions reste totale. Flavie Flament maintient que l’heure de la vérité a sonné, tandis que Patrick Bruel dénonce une atteinte à son honneur. La justice devra désormais trancher sur des faits vieux de trente-six ans, dans un dossier où la parole de l’un s’oppose frontalement à celle de l’autre.
