Patrick Bruel mis en examen : pourquoi Flavie Flament attend encore que son propre dossier soit jugé

« Je rêve d’un procès. ». Dans le dernier numéro de La Déferlante, Flavie Flament réaffirme sa volonté de voir ses accusations contre Patrick Bruel examinées par la justice.

A lire : « Évidemment qu’il n’est pas… » : Dave défend Patrick Bruel

Celle qui prendra les commandes duMagazine de la Santé sur France 55 explique vouloir entrer dans le bureau d’un juge d’instruction afin que soit entendue « la jeune fille » qu’elle était au moment des faits présumés. Elle assure également être sortie de l’anonymat pour que la parole de toutes les victimes puisse être prise en considération.

Le 15 mai 2026, Flavie Flament avait annoncé avoir déposé plainte pour viol contre Patrick Bruel. Elle affirme que le chanteur l’aurait droguée puis agressée sexuellement en 1991, alors qu’elle était âgée de 16 ans.

Patrick Bruel conteste formellement ce récit. Il assure n’avoir jamais drogué ni contraint une femme et présente leur relation comme ayant été consentie. À ce stade, il reste présumé innocent des faits qui lui sont reprochés.

Le chanteur a bien été mis en examen le 10 juin pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il a été laissé libre sous contrôle judiciaire, comme le rapportait Le Dauphiné libéré.

Cette décision concerne cependant quatre dossiers distincts portant sur des faits présumés commis entre 2008 et 2019. Les accusations de Flavie Flament, qui remontent à 1991, ne font pas partie des faits retenus dans cette mise en examen.

La prescription n’est pas encore définitivement tranchée

Le principal obstacle est l’ancienneté des faits dénoncés. Pour un viol commis sur une personne mineure, le délai de prescription est en principe de trente ans à compter de la majorité de la victime.

Flavie Flament aurait donc théoriquement dû saisir la justice avant ses 48 ans. Sa plainte ayant été déposée plusieurs années après cette échéance, les faits apparaissent, à première vue, prescrits.

La situation n’est toutefois pas définitivement réglée. Depuis 2021, le mécanisme dit de la « prescription glissante » peut prolonger certains délais lorsqu’un même auteur présumé est accusé d’une autre infraction sexuelle commise avant l’expiration de la première prescription.

La connexité éventuelle entre plusieurs dossiers pourrait également être examinée. L’avocate de Flavie Flament estime ainsi que la prescription n’est pas nécessairement acquise au regard du nombre et de la chronologie des faits dénoncés. Il appartiendra aux magistrats instructeurs de se prononcer sur cette question, comme l’expliquait Le Parisien.

Le souhait exprimé par Flavie Flament ne signifie donc pas qu’un procès concernant son propre dossier aura nécessairement lieu. Son témoignage peut être versé à l’enquête et contribuer à éclairer les magistrats, sans automatiquement déboucher sur des poursuites pour les faits de 1991.

A lire : Patrick Bruel : « Relation amicale » ce détail choque dans sa défense contre Flavie Flament

C’est tout le paradoxe de sa prise de parole : Patrick Bruel est désormais mis en examen dans plusieurs dossiers, mais Flavie Flament attend toujours de savoir si la justice pourra examiner pénalement les accusations qu’elle porte personnellement contre lui.

...