Une interprétation personnelle peut-elle être jugée trop prudente ? C’est le désaccord qui apparaît dans les réactions au départ d’Elija, éliminée samedi 24 octobre. Lors de ses évaluations, la candidate avait proposé Parce que c’est toi au piano.
Cette prestation n’avait pas convaincu les professeurs. Et ils l’avaient nommée aux côtés de Brieuc et Zoé.
Pour ses fans, cette décision entre en contradiction avec l’ambition affichée pour la saison.
L’identité artistique figure en effet parmi les orientations présentées avant le lancement du programme phare de TF1.
Dans la publication partagée après son élimination, un téléspectateur reproche ainsi à l’émission d’encourager les élèves à affirmer leur personnalité. Et dans la foulée, les sanctionner une proposition qui s’éloigne de l’original.
Sur LeGossip.net : Star Academy sans Michael Goldman : le premier verdict pour l’équipe de Mosimann
Une même prestation, deux lectures opposées
Les commentaires transmis montrent toutefois que cette analyse ne fait pas l’unanimité. Une internaute dit apprécier Elija, mais qualifie sa prestation de « soporifique ». Et beaucoup ont regretté de ne plus retrouver son tempérament déjanté.
Une autre internaute, fan du programme présenté par Nikos Aliagas sur TF1, perçoit le ralentissement du morceau comme une manière de limiter les risques. Là où certains voient une signature personnelle, d’autres perçoivent donc une retenue excessive. Les avis sont assez partagés dans l’ensemble.
Un compte consacré au programme rapporte également que Sofia Morgavi aurait reproché à la candidate sa prudence. Elle attendait de sa part davantage d’extravagance.
Sur LeGossip.net : Star Academy : Jonathan Jenvrin révèle ce qui le rassure déjà chez Mosimann
L’élimination relève, elle, d’une étape distincte. Pendant le prime, Elija a défendu sa place sur Back to Black, d’Amy Winehouse. Le public a sauvé Zoé, puis les élèves ont choisi de garder Brieuc. Sa sortie ne peut donc pas être attribuée à la seule reprise des évaluations.
