« Madame Figaro » revient sur la prise de parole de la duchesse du Sussex face aux caméras de CBS, dans le cadre de l’émission Oprah Winfrey.
L’épouse du prince Harry « s’est donc livrée à un procès d’intention audacieux », en assaut qu’elle et son époux ont renoncé « anticipation au titre de prince pour leur fils, car il n’aurait jamais été accordé à un prince métis ».
Un mensonge de plus de la duchesse, rappelle la publication, avant d’évoquer une loi remontant au début du siècle dernier, à l’époque de George V, qui précise que « le titre de prince qu’aux enfants d ’un monarque ou de l’héritier direct d’un monarque ».
Archie aurait reçu ce titre une fois que le prince Charles aura accédé au trône.
Jamais le prince Charles, une fois devenu roi, n’aurait pris le risque de priver son petit-fils de ce statut.
