Un smoking, des médailles et un accueil photographié : l’apparition du prince Harry au gala Invictus Spirit, le 17 septembre à Greenwich, fait l’objet d’une accusation. Le média américain rapporte que des détracteurs lui reprochent de se présenter comme un membre actif de la monarchie. Une interprétation de sa tenue et de son attitude, qui ne constitue évidemment pas la preuve d’une mission royale. Le mari de Meghan Markle est accusé d’entretenir le flou.

La soirée avait lieu à l’Old Royal Naval College et célébrait les personnes engagées auprès du mouvement Invictus.

Le second fils de Charles y participait sans Meghan Markle. Sa présence s’inscrivait dans son engagement auprès de cette organisation, dont il est le fondateur, et qui accompagne des militaires et vétérans blessés ou malades par le sport.

Sur LeGossip.net : Meghan absente du gala Invictus : un proche explique la priorité donnée aux enfants

RadarOnline insiste également sur des images le montrant auprès de membres des Irish Guards et évoque un salut qu’il aurait reçu. Une chose est sûre cependant, cela ne suffit pas à établir la nature protocolaire de cet accueil.

Des médailles qui ne prouvent pas une mission royale

Le cadre officiel est pourtant explicite. Dans son communiqué du 19 février 2021, Buckingham Palace confirmait que Harry et Meghan ne reprendraient pas leurs fonctions de membres actifs de la famille royale. Le palais annonçait la restitution de leurs nominations militaires honorifiques et patronages royaux, tout en précisant qu’ils restaient membres de la famille.

Sur LeGossip.net : William avec Kate Middleton à Bute, Harry aux Invictus : même jour, toujours aucun contact

La soirée avait aussi un résultat concret : selon [People->https://people.com/prince-harry-raises-over-two-million-dollars-for-invictus-games-after-attending-first-public-event-since-moving-back-uk-12127243), elle a permis de récolter 1,6 million de livres pour la fondation Invictus. Les photographies peuvent susciter des commentaires sur l’image du prince. Elles ne démontrent ni une reprise de ses anciennes fonctions ni l’intention de tromper le public sur son rôle.