Laura Smet, « elle a gagné »
Alors qu’un nouveau round judiciaire devant le tribunal de Grande Instance de Paris, l’opposant à Laeticia Hallyday est prévu en novembre, Laura Smet aurait déjà gagné d’une certaine manière, estime le magazine "Oops".
Il est fait référence notamment au fait que le juge du Tribunal de Grande de Nanterre ait donné raison aux enfants ainés de Johnny Hallyday qui "contestent les dispositions testamentaires de leur père, qui a laissé l’intégralité de sa fortune à son épouse, ainsi que le droit moral sur ses oeuvres.
Mais aussi au fait que l’image de Laeticia Hallyday a été ternie et qu’elle doit s’expliquer devant l’opinion publique.
Fin septembre, elle devrait d’ailleurs revenir à Paris pour s’expliquer sur les dispositions testamentaires de son époux.
QCette guerre promet pourtant d’être longue.
Le juge avait donné raison à David Hallyday et Laura Smet, en enjoignant leur belle-mère, Laeticia Hallyday à « lever le voile sur la société qui gère désormais les actifs et les droits d’auteurs de Johnny : le fonctionnement et les dirigeants du trust devront être révélés ».
Ici Paris précisait aussi à l’époque qu’un trust désigne une société de gestion d’un ou plusieurs biens.
« Une sorte de société immobilière au profit du bénéficiaire », en l’occurrence Laeticia Hallyday.
